Lancé le 14 juillet avec l’ambition d’être la vitrine de la France (lire l’article), le site www.france.fr est pour l’instant un terrible fiasco. Il n’a en effet fonctionné que quelques heures, le temps pour les internautes de découvrir des insuffisances et de nombreux bugs (lenteur d’affichage des pages, outils de recherche ou de contact inopérants etc.).
Depuis, www.france.fr ne fonctionne plus : à l’heure où j’écris ces lignes (19/07 à 22h06) la page d’accueil nous annonce ainsi que le site est confronté «à un problème de configuration de serveurs» (sic!!!). 5 jours d’arrêt complet ! Tout bonnement surréaliste lorsqu’on sait que ce portail multilingue a coûté la bagatelle de 1,3 millions d’euros !
Après l’échec cuisant du site UMP “les Créateurs de possibles” (lire un fiasco à 500 000€), voici en tout cas un nouvel échec pour le gouvernement. L’apprentissage des outils du web est décidémment bien difficile!
Lancé le 7 janvier, le réseau social de l’UMP se rêvait en phénomène web 2.0. Il devait en effet permettre à l’UMP de basculer triomphalement dans le monde des medias sociaux, de recruter de nouveaux militants et de souder sa base en vue des Régionales de mars et plus loin des Présidentielles de 2012. L’ambition était donc immense : Xavier Bertrand tablait même sur 500 000 adhérents !
6 mois plus tard, les chiffres sont cruels : le réseau social n’enregistre en effet qu’une centaine de connexions par jour ! Pire, sa page Facebook ne compte que 231 membres et sa sœur « objectif 500 000 militants » que 1866 !
Un bide d’autant plus terrible que le site conçu par le publicitaire Christophe Lambert a coûté 800 000 € !
“Je vais vous dire une chose”. Les “Sarkoboyzs” Laurent Wauquiez, Xavier Bertrand et Frédéric Lefebvre n’ont que cette expression à la bouche. Ecoutez-les bien, elle revient de manière saisissante chez eux.
“Madame Ferrari, je vais vous dire une chose”, “monsieur Apathie, laissez-moi vous dire une chose”
Pourquoi? Que veut-elle dire exactement? Quel est l’intérêt d’annoncer une prise de parole, une déclaration (la fameuse “chose”) alors qu’une question directe vient d’être posée par un journaliste ou un électeur qui n’attend qu’une réponse?
1/ Pour se laisser un temps de réflexion
Cette phrase lâchée mécaniquement sert avant tout à remobiliser le cerveau et à gratter la seconde supplémentaire qui permettra de ne pas bafouiller et de concevoir une réponse claire et précise: elle peut ainsi remplacer le “euh” disgracieux.
2/ Pour attirer l’attention
Cet effet d’annonce prépare l’interlocuteur à une sorte de confidence, de secret. Il ménage un suspense qui capte l’attention de l’auditoire: “je vais vous dire une chose”, quoi, quand, comment, où???!!
Pour qu’il soit réussi, il doit être utilisé avec parcimonie, au bon moment, avant une réponse percutante et pertinente. “Je vais vous dire une chose… le soleil brille aujourd’hui” n’aura par exemple aucun impact.
3/ Parce qu’ils ont été formés à la même école
“Je vais vous dire”, “laissez moi vous répondre”, “vous savez”… Toutes ces formules ont pour objectif de prendre à témoin l’interlocuteur, d’instaurer une relation directe, un sentiment de complicité, d’intimité. L’autre n’est pas un interviewer ou un citoyen lambda, on lui fait des confidences, le fameux “je vais vous dire une chose”. Voici un bon exemple de mise en application de cette technique: la retranscription d’une interview de Xavier Bertrand par Marc-Olivier Fogiel.
Mais le problème c’est qu’à force de fréquenter les mêmes professeurs, les brillants élèves que sont Wauquiez, Bertrand et Cie finissent par se ressembler tous.
Pour conclure, je vous propose de tester ces techniques rhétoriques dès que possible, lors d’un entretien d’embauche ou quand une question/situation vous déstabilise: vous verrez, comme Bertrand, Wauquiez et Lefebvre vous aurez l’air sûr de vous et réponse à tout.
Ennemi numéro 1 du politiquement correct, coupable de diatribes mémorables contre le vivre ensemble, les droits-de-l’hommisme, l’intégrationnisme, le multiculturalisme et autres créations en isme, à quoi sert le journaliste-chroniqueur Eric Zemmour? Ou plutôt quels intérêts sert-il ? Pourquoi tant de polémiques? Pourquoi occupe-t-il une place aussi unique dans le paysage médiatique français?
Qui est-il vraiment?
Né en 1958, Zemmour n’était jusqu’en 2006 qu’un journaliste ordinaire et discret du Figaro, un de ces rédacteurs qui n’existent que par le prestige du quotidien ou du magazine qui les emploie. Etiqueté de droite, il demeurait loin des projecteurs (pas assez télégénique, peu charismatique…), se cachant derrière une plume brillante pour commenter la vie politique française.
Pourtant en seulement 4 ans, Zemmour va se révéler un terrible polémiste, un pamphlétaire au stylo aiguisé comme une lame, commettant coup sur coup 3 livres chocs aux sujets sensibles: l’antiféminisme (Premier Sexe en 2006), l’antisémitisme (Petit Frère en 2008) et la déliquescence de la France (Mélancolie Française cette année), ouvrages saupoudrés de déclarations volontairement polémiques.
Que s’est-il passé pour que Zemmour devienne plus grand que le Figaro (et que lui-même) en seulement 4 petites années ?
Une des réponses se trouve dans la situation du FN et de la droite dure ou conservatrice des années 2006 à 2010 : une droite en pleine déliquescence, honteuse de son passé et de ses valeurs, persuadée que son salut ne viendrait que par sa gauche. C’est ainsi qu’après avoir cru tuer le FN en 2007, Sarkozy décida de s’attaquer au centre et à la gauche en recrutant quelques têtes de gondoles pour une politique d’ouverture au résultat incertain.
Mais ce que Sarkozy ignorait, c’est que de cette lente agonie allait naître un zébulon chétif, presque maladif, au regard « Droopyen »: Eric Zemmour. Voilà que sur tous les médias pourtant acquis à la gauche depuis des décennies (en 2002 seulement 6% des journalistes osaient se déclarer de droite), ce juif séfarade reprenait le combat que les conservateurs et le FN avaient perdu : lutter contre l’Europe, contre le libéralisme, contre l’immigration, contre la pensée unique, contre l’antiracisme etc…
Pourquoi l’a-t-on laissé exposer sa pensée si minoritaire, si dissidente dans un PAF tout acquis aux valeurs et idées de la gauche?
Pourquoi lui a-t-on ouvert toutes les portes du gotha médiatique, presque malgré lui (n’est-ce pas Laurent Ruquier qui est venu le chercher) ? Pour apporter une voix nouvelle et nourrir le débat ?
Ou Zemmour a-t-il été instrumentalisé (à son insu ??) pour ranimer le FN, ce vieux parti cacochyme au bord de l’extinction et réveiller les électeurs de droite déçus par Sarkozy et sa politique d’ouverture?
En une phrase, son acharnement à provoquer le politiquement correct, à créer la polémique, a-t-il pour but, par un jeu de vase communicant bien connu du PS, d’éclater les voix des électeurs de droite (Sarko, Le Pen, Villepin?) et de faire échouer l’UMP aux présidentielles de 2012?
Pour les régionales de 2010, c’est en tout cas chose faite.
Lancé le 14 juillet avec l’ambition d’être la vitrine de la France (lire l’article), le site www.france.fr est pour l’instant un terrible fiasco. Il n’a en effet fonctionné que quelques heures, le temps pour les internautes de découvrir des insuffisances et de nombreux bugs (lenteur d’affichage des pages, outils de recherche ou de contact inopérants etc.).
